Di 30. Jul 2019, 15:55
inter hat geschrieben:campione hat geschrieben:Redet jemand davon dass der Naingollan-Deal genial war?
Woran es hauptsächlich liegt, zumindest mMn, hab ich ja oben geschildert: Gehalt in Kombination mit dem Alter.
Voriges Jahr wurde der Deal allseits gefeiert, dieses Jahr vielfach wegen Zaniolo gerügt - aber unabhängig davon: Das zu zahlende Gehalt, Alter und Lebenswandel waren auch voriges Jahr bekannt. Und wie gesagt: so schlecht waren seine Statistiken nicht, dass man ihn jetzt ohne Not verscherbeln muss. Tut man es trotzdem, muss man eben einen 70-prozentigen Verlust hinnehmen!
Also entweder ist dieses Ohne-Not-Verscherbeln müssen schlecht, der Deal war es von Anfang an oder beides - nur "weder noch" kann nicht stimmen. Also ist das wohl kein reflexartiges Bashing der Führungsriege, sondern muss diese eben (mindestens) einen großen Fehler in der Causa Nainggolan gemacht haben.
Di 30. Jul 2019, 15:55
Di 30. Jul 2019, 16:24
campione hat geschrieben:Wenn wir ihn heute verkaufen für eine rel. geringe Ablöse war die Verpflichtungen voriges Jahr klar im nachhinein ein Fehler (wobei er uns immerhin in die CL geschossen hat)
Aber nochmal: Hat irgendwer gegenteiliges behauptet? Muss zugeben, dass ich grad etwas verwirrt bin. Ich mein du stellst hier was in den Raum und machst dies unterschwellig zum Vorwurf, aber von diesen Dingen spricht ja irgendwie garkeiner außer dir
Mi 31. Jul 2019, 06:48
Wenn wir ihn heute verkaufen für eine rel. geringe Ablöse war die Verpflichtungen voriges Jahr klar im nachhinein ein Fehler
Mi 31. Jul 2019, 09:38
Mi 31. Jul 2019, 09:42
campione hat geschrieben:Achsoo, jetzt!! xD
Naja also dein Vorwurf geht ja wieder mal (wenn ich es richtig verstanden hab) explizit in die Richtung, dass der MW-Verlust, ähnlich wie du das bei Icardi meinst, aufgrund der Tatsache, dass man ihn auf den Markt setzt selbst verschuldet ist.
Ich seh das eben anders und sage der ist bei Naingollan natürlich begründet und es ist nichts was vor einem Jahr nicht auch schon gewusst hätte (nämlich dass einen 30-jährigen, sei er noch so gut, mit einem frischen hochdotierten Vertrag auszustatten einen MW-Verfall nach sich zieht und man nie mehr annähernd die Summe einnehmen wird, sollte man ihn wieder verkaufen wollen).
Beides muss ja aber folgende Feststellung nicht ausschließen:Wenn wir ihn heute verkaufen für eine rel. geringe Ablöse war die Verpflichtungen voriges Jahr klar im nachhinein ein Fehler
MMn hat es rein gar nichts mit Dümmlichkeit oder "selbst den Preis kaputt machen" zu tun sondern sowas nennt man kalkuliertes Risiko.
Es ist wie gesagt nichts was nicht vorher kalkulierbar war oder bei anderen Vereinen nicht auch so stattgefunden hätte.
Und die Tatsache, dass man ihn auf den Markt setzt macht es ja überhaupt erst möglich ihn zu verkaufen, denn wer würde sonst auf die Idee kommen einen 30-jährigen mit hohem Gehalt mit einem frischen Vertrag bei einem Verein wie Inter Mailand abwerben zu wollen?
Mi 31. Jul 2019, 10:46
Figo hat geschrieben:also ich kann mir beim besten Willen nciht vorstellen, dass man in irgendeiner Form einkalkuliert hat, Radja nach nur einem Jahr wieder abzugegeben.
Mi 31. Jul 2019, 13:04
Mi 31. Jul 2019, 15:49
Do 1. Aug 2019, 07:39
fenomeno hat geschrieben:Es wird ja sowieso noch jemand kommen sobald Valero und Joao auch weg sind.
Do 1. Aug 2019, 08:44
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Spiele, Ball, Erde, Sport, Bau
Impressum | Datenschutz