campione hat geschrieben:übertreiben braucht man es aber auch nicht und ihn schlechter machen als er ist Figo Conte ist schon ein Toptrainer und definitiv näher an den oben genannten als an einem Villanova oder Enrique... Ganz so absurd sind diese Vergleiche also nicht.
Nur vom Stil halt gibt's welche die mir persönlich und wahrscheinlich auch dir eher zusagen würden... Wie ich das rauslese stehst du halt auch eher auf den Typus Konzepttrainer. Wie ich, vermutest du wahrscheinlich auch, dass es uns langfristig mehr bringt so einen zu installieren... Aber das sind letzten Endes eben nur unsere persönlichen Meinungen und Vorlieben
Gute Aufbauarbeit muss man sagen hat er aber bei Juve eben schon geleistet und das Team definitiv voran gebracht (vor allem die Combo Marotta-Conte kann nachweislich sehr gut zusammenarbeiten, was für mich der große Pluspunkt für Conte ist). Und seine Titel mit Juve damals waren/sind definitiv mehr wert als die heurigen unter Allegri zB. Die ersten 1-2 Scudetti die er damals holte waren alles andere als selbstverständlich.
Und dass er mit Chelsea in Jahr 1 die PL gewonnen hat darf man natürlich auch nicht ignorieren.
Mit Italien hat er bei der EM locker 1-2 Level über dem Material gespielt. Was ein biederer Durchschnittstrainer anstellen kann hat man ja 2 Jahre später unter Ventura gesehen der mit einer besseren Mannschaft nicht mal die Quali gepackt hat...
Was bei iConte noch fehlt ist wie gesagt der internationale Erfolg.
Und ein Risiko hinsichtlich seines Charakters stellt er eben auch dar...
Davon abgesehen kann man aber nicht viel an ihm bemängeln was über persönliche Präferenzen (zb Spielstil, Juvevergangenheit, Vorliebe für Transfers) hinaus geht
Bin komplett bei dir. Bei der Mängelliste für Conte möcht ich im Bezug auf den Charakter noch unbedingt gesagt haben, dass er bei Juve war, als sie in den 90ern nicht überführt wurden und später bei Bari auch in Spielschiebungen verwickelt war.