Figo hat geschrieben:also egal ob ich es rational, wirtschaftlich, nüchtern, euphorisch - wie auch immer betrachte, komme ich immer auf die gleichen Punkte.
Dann fehlen dir aber offenbar halt die empathischen Fähigkeiten dich in den anderen Standpunkt hinein zu versetzen.
Ohne es jetzt despektierlich zu meinen aber sonst würdest du das nachvollziehen können.
Wundert mich jetzt gerade auch etwas, wie gesagt warst du immer einer der mit am lautesten gefordert hat, dass wirtschaftlicher gearbeitet wird.
Figo hat geschrieben:Es wurde rückgebaut, daher aktulel nur mehr 80k, aber es waren auch schon angeblich 100k groß.
Egal wie ich es drehe und wende, kommt mir einfach vor, dass 60 k zu wenig sind.
Zu wenig für was? Um alle Interessenten ins Stadion zu bringen? ja.
Um ein gutes wirtschaftliches Ergebnis einzufahren? Offenbar nicht, sonst würde man ja größer bauen.
Dann hätte vermutlich auch Tottenham größer gebaut. Oder Juve.
Man muss sich nur mal vor Augen führen wie sich die Ticketpreise bei Juve seit dem neuen Stadion entwickelt haben, dann weiß man was Sache ist. Auch was sie gemacht haben, nämlich eine Billigstarena mit niedriger Kapazität zu bauen, war absolutes Kalkül.
Resultat: Nach wenigen Jahren hat die Arena sich schon von selbst abbezahlt.
Da geht es rein um den Profit. Kommerz ftw, ich weiß aus reiner Fansicht nicht schön. Aber so ist es nun mal.
Figo hat geschrieben:Auch wenn ich immer eine volle Hütte habe, bleiben oftmals 20 000 Leute auf der Strecke.
Punkt 1: Je öfter die Hütte voll ist, desto öfter 100% Atmosphäre.
Punkt 2: Auch wenn du mit Kapazität von 80k volle Hütte hast bleibt irgendwer auf der Strecke.
Punkt 3: Ja mit 20k weniger Kapa bleiben noch mehr auf der Strecke, aber genau darum geht's ja (aus der unternehmerischen Sicht). Wenn du das jetzt immer noch nicht verstanden hast/verstehen willst kann ich dir halt auch nicht helfen.
Figo hat geschrieben:Ich glaube man unterschätzt diese Zahl ein wenig. Aber ok, es sind sicherlich Fachmänner am Werken und die werden sich da was überlegt haben bei dieser Größe.
Da gibts nichts zu unterschätzen, die Rechnung ist eigentlich ganz einfach: mit 25% weniger Kapazität müssten die Ticketpreise 25% hoch gehen (was jetzt nicht mal soo ein heftiger Preisanstieg wär) und man wäre schon bei 0 bzw bereits im Plus weil der Bau ja auch günstiger ist. Und die Ticketpreise können ja locker mehr als 25% steigen.
Im Endeffekt gibt es nur zwei Möglichkeiten:
- entweder es wurde knallhart durchkalkuliert mit welcher Kapa man, in sagen wir mal den nächsten 15-20 Jahren, das beste Wirtschaftsergebnis einfährt und das Resultat waren eben diese ca. 60k.
- Oder es wird halt einfach irgendwas auf gut Glück ohne Sinn und Plan gemacht und man wird in 10 Jahren feststellen, dass einem eine Menge Einnahmen durch die Lappen gegangen sind.
Soll jeder selbst entscheiden was für ihn das realistischere Szenario ist
Figo hat geschrieben:Was die 1,2 MRd betrifft. DAs Wembley wurde 2007 um diese Summe in London gebaut mit Plätzen für 90000 Zusehern.
Aufgrund der um ein Drittel höheren Kapazität und der daraus resultierende Infrastruktur kommt mir diese Zahl extrem hoch vor.
ich weiß nicht ob die Kosten in Mailand höher sind als in London (glaube ich kaum).
Nicht wenn wir das alte Stadion mit dem Geld noch abreisen müssen und wie ich es mitbekam hat die Stadt sich zusichern lassen, dass wir das machen müssen. Allein dafür wird bestimmt schon fast die hälfte der 1,2 Mrd drauf gehen.
Figo hat geschrieben:Also ich glaube, es wird schon ein geiler Fussballtempel um diese Summe entstehen, das ist einfach ein Haufen Geld, da muss einfach etwas Gescheites dabei raus schauen.
Freu mich total!
Ich hoffe es. Aber mMn hat das eher weniger was mit Geld zu tun. Die modernen Arenen sind einfach langweilig, sehen alle gleich aus, versprühen keinen Charme und die Atmosphäre, die Stimmung und den Wiedererkennungswert des Meazza-Stadions wirst du so nie mehr hinbekommen, da kannst du mit 100k bauen und erreichst es nicht.
Vielleicht bilden wir aber auch die Ausnahme und sind echt einer der wenigen, die es schaffen einen Neubau mit Flair hinknallen.
Dadurch, dass wir hier aber von Suning und Elliot reden bei denen es in erster Linie eben um die Zahlen (finanzielle, nicht Zuschauerzahlen) geht, hab ich da meine Zweifel. Die "nur" 60k sind ja bereits das erste Indiz. Am Ende wird es wahrscheinlich der typische "moderne" Baukasten.
Kommerz ftw eben. Dieser Profifußball den wir verfolgen ist schon lange nicht mehr für den Fan gemacht.