campione hat geschrieben:inter hat geschrieben:Welche Jugend wird denn ignoriert? Ja, manche haben sich nicht so durchgesetzt; Skiniar, Lautaro, Politano, Cancelo, Rafinha, etc. haben aber alle ihre Minuten bekommen und sind Stammspieler, De Vrij spielt jetzt statt Miranda und Politano statt Candreva. Wenn Inter unabhängig vom Trainer und unabhängig vom Erfolg der Jugendteams seit Jahrzehnten die wertvollsten Jugendspieler ungenutzt in Deals für Durchschnittskicker einsetzt, bleiben wenige im Verein, die der Trainer dann noch einsetzen kann. Dass derzeit kein Jugendspieler im Kader ist, der eingesetzt werden kann, ist genauso ein Fakt. Die von vielen Fans geforderten Eigenbauspieler hat der Verein ja allesamt verliehen oder gar verkauft.
???
Skriniar=24, deVij=26, Politano=25, Cancelo=23, Rafinha=25. Das sind alles (teils sehr erfahrene) Spieler im besten Alter.
Und naja, Lautaro ist eben einziger Ersatzstürmer also kommt er zwangsläufig auf seine Minuten.inter hat geschrieben:Dieses "nie sooo schlimm wie unter Spalle" ist mMn rein subjektiv: Welche Jugendspieler haben denn Mourinho, Benitez, Leonardo, Gasperini, Ranieri, Stramacchioni, Mazzarri, Mancini, De Boer oder Pioli langfristig bei Inter etabliert? Die meisten dieser Trainer haben bei anderen Vereinen sehr wohl auch auf die Jugend gesetzt. Spalle hat genauso aus Verlegenheit gegen Frankfurt zwei Jugendspielern die Chance geben müsssen. Bei Atalanta, Ajax, Barcelona, Bayern, Southampton, Tottenham oder Real musst du als Trainer den eigenen Spielern eine Chance geben. Wenn der Jugendspieler nur ansatzweise zeigt, genausogut werden zu können, wie der Gekaufte, sitzt der Gekaufte auf der Bank. Das ist Vereinsphilosophie, das erwartet man sich bei diesen Vereinen unabhängig von der Vereinsstruktur (Besitzer, gehört den Fans, hat einen mächtigen Präsidenten) von den Trainern und sie können wegen sowas gefeuert werden. Inter hatte nie diese Philosophie. Find ich auch schade und seit den Neunziger Jahren beneide ich andere Teams um Spieler wie Totti, De Rossi, Maldini, Baresi, Giggs, Neville, Messi, Xavi, Iniesta, Raul, Guti, Casillas und wie sie alle heißen. Was denen bei Inter in dieser Zeit am nächsten kam waren Martins und Balotelli, aber keinen hat man lang behalten, weil man in beiden Situationen lieber Opa Cruz bzw. Opa Pandev behalten hat. Das ist leider genauso wie die Serie A in der Inter DNA. Vermutlich hat das angefangen, als man sich für den falschen Baresi-Bruder entschieden hat, nachdem beide zuerst bei Inter und nicht bei Milan ihr Probetraining hatten.
Klar ist es subjektiv! Was sonst?
Langfristig wurde bei Mourinho, Benitez, Leonardo, Gasperini, Ranieri, Stramacchioni, Mazzarri, Mancini, De Boer oder Pioli (fast) keiner integriert, richtig. Aber wenigstens haben die es mal geschafft einen bei 3:0 Führung in der 70. Minute zu bringen. Ganz im Gegensatz zu Spalle der lieber Candreva oder Valero in den letzten Minuten noch "etwas schnuppern" lässt
Aber klar vergleichen wir (mit Ausnahme de Boer) hier Pest und Cholera was das angeht. Ich will hier ja nicht so tun wie wenn alle anderen diesbzgl. super toll waren und nur Spalle so scheiße ist. Das ist nur ein Stilmittel um zu verdeutlichen wie eindeutig Spalle diese Schwäche mMn hat.
Bei de Boer hättest sogar einen drauf lassen können dass er langfristig einige Junge integriert hätte! Bloß hast ja gesehen was passiert sobald mal einer kommt der unseren bequemen, verwöhnten Herren (damit meine ich einige unserer Spieler) von Anfang an einen knallharten Leistungswettbewerb vorsetzt. Da wird dann halt gleich rebelliert und gegen den Trainer gespielt.
Die bescheuerten italienischen Medien tun dann halt ihr übriges.
So bescheuert es vielleicht klingen mag, aber im nachhinein denke ich de Boer wäre sogar noch am ehesten derjenige gewesen der langfristig den Erfolg hätte bringen können. Bin der Meinung wäre er heut noch hier, würden wir trotz der ganzen Startschwierigkeiten heute bedeutend besser dran stehen weil sich aus seinem Konzept mittlerweile richtig was entwickelt hätte und er auch den jungen seine Chance gibt. Der Typ wollte hier richtig was verändern und mMn hätte das auch funktionieren können, man hätte halt Geduld gebraucht. Leider gab es niemanden im Verein der da mitziehen wollte.
Mit ihm würde heute auch ein Zaniolo in unserem Kader stehen und regelmäßig spielen, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Zum großen Teil ist das eben schon Trainerabhängig!
Bei den Einwechselspielern bin ich bei dir - das ärgert mich auch. Wobei es in der Saison nicht sooo viele hohe Siege gab, bei denen man sich früh auf einem 3:0 ausruhen konnte.
Seh auch das bei De Boer ähnlich - der Offensivfußball mit einem Auge auf die eigene Jugend hat nicht zu Inter gepasst. Leider! Dazu noch - wie du sagst - die Medien. Auch die Fans haben bei uns kaum Geduld.
Genau deswegen mein ich ja, dass man hier strukturelle Veränderungen braucht und die Jugendeinbindung nicht den Trainern überlassen darf. Klar, einzelne hätten es vielleicht schon versucht, aber bei Inter zählt nur der schnelle Erfolg und der ist leichter zu erreichen, wenn man etablierte Spieler aus der Liga nimmt. Mir gefällt das auch nicht.
Bis hierher sind wir derselben Meinung und ich denke, auf WhatsApp haben wir etwas aneinander vorbeigesprochen. Man sieht - wie ich finde - an diesen Punkten, über die wir uns einig sind, relativ eindeutig, dass es am Verein und nicht am Trainer hängt: "Wäre De Boer noch Trainer..." - ist er eben nicht, weil eben der Verein die Marschroute vorgibt und nicht der Trainer. Wenn der Verein auf die Jugend setzen will, braucht er Geduld (!), muss die richtigen Transfers machen und zwar so, dass den besten Talenten keine Oldies vorgesetzt werden und im Idealfall holt man einen Trainer, der auch zu dieser Strategie passt. Ein Trainer kann hier nichts ausrichten. Man sieht, dass weder (viele) Fans, noch die Medien noch der Verien selbst die Geduld haben. Der Verein kann aber wohl mit Transfers und der Wahl des Trainers die Weichen stellen.