[PesGamer]

Icardi postet ganz schön provakant auf Instagram schön Bilder von der Vorbereitung, schreibt darunter "Day 1 Pre Season" . Also provokant in Richtung Vereinsführung

[Figo]

damit will er wohl signalisieren, dass er doch bleiben möchte.
Klar, wenn in den Medien der Name Lukaku kursiert, überlegt er auch seinen Teil und denkt sich, da kommt womöglich einer der meinen Platz streitig macht.

[inter]

Da spielen halt viele Situationen ineinander und jeder versucht, das Beste für sich herauszuschlagen.

Wenn Juve einen Stürmer will, müssen sie nicht notgedrungen Icardi nehmen. Wenn sie Lukaku holen, schlagen sie drei Fliegen mit einer Klappe: Sie haben einen Mittelstürmer, Inter hat ihn nicht und Inter sitzt weiter auf Icardi rum. Wenn die das dann noch solang hinziehen wie möglich (also die Icardis und Inter hinhalten), bleibt dem Rivalen (also Inter leider) weniger Zeit, selbst zu reagieren und man schaut am Ende vielleicht durch die Finger. Und selbst wenn sich Juve am Ende für Icardi entscheidet, ist Inter vielleicht sogar soweit, einen 1:1-Tausch mit Kean zu akzeptieren, der jetzt 1/2 gute Saison und einen nächsten Sommer auslaufenden Vertrag hat.

Lukaku will vermutlich wechseln, hat aber mehrere Optionen und muss nicht notgedrungen zu Inter. Manchester hat keine Notwendigkeit, Lukaku abzugeben und muss nicht unbedingt allem zustimmen.

Barcelona spielt nachdem Felix fix bei Atletico ist, vielleicht auch etwas auf Zeit, ob die Griezman nicht vielleicht billiger abgeben müssen. Wenn nicht haben sie ja Alternativen: eine Neymar-Rückkehr oder einen Versuch bei Lautaro. Dann hätt Inter wieder Geld, muss aber Icardi und Lautaro ersetzen.

Weiß nicht warum, aber angeblich ist Atletico noch an Icardi interessiert. Für mich unwahrscheinlich, weil Icardis Frau ihre Kinder angeblich nicht mitnehmen dürfte und Atlecico neben Felix ja auch Morata nun fix verpflichtet hat. Oder würde man den eintauschen wollen?

Je länger sich die Dzeko-Sage zieht, desto eher gerät Inter auch auf anderen Fronten in Zugzwang. Roma muss ihn ja nicht zwangsläufig abgeben - die haben mit Manolas und El Sharaaway jetzt doch etwas eingenommen - und werden sich nicht über den Tisch ziehen lassen. Die Fans wären wohl doch sehr enttäuscht, wenn die einzige Lösung für einen Icardi-Ersatz ein Dzeko wäre.

Icardi selbst kann abwarten. Ohne dass er verkauft wird, kann sich Inter Lukaku vermutlich schwer leisten und wenn man beide hat, wird das die Notwendigkeit, Icardi zu verkaufen, noch erhöhen und er noch billiger. Da kann er einem künftigen Arbeitgeber Geld sparen, womit der vielleicht auch ein bisserl das Gehalt aufstocken kann. Er hat keinen Kontrahierungszwang und kann mal entspannt abwarten, was sich noch so tut. Bis dahin ist er brav und meldet sich zum Training. Wenn man dann den teuersten Spieler im Verein ignoriert, ist das nicht seine Sache.

Es kann sehr schnell gehen, aber es kann auch gut sein, dass uns das Ganze noch länger beschäftigen wird.

[Figo]

Lieder hat sich Inter da echt in eine missliche Lage gebracht, für Icardis Karriere ist das aber auch nicht gerade förderlich. Wie man sieht, stehen die Interessenten ja nicht Schlange..
PS: So viele Tore er auch macht, Quagliarella, Imobile, Di Natale haben ja auch Tore am Fließband geschossen, haben aber keien große Karriere gemacht, vor allem Immobiles Auslandsaufenthalte waren ja richtige Flops..

[inter]

Lieder hat sich Inter da echt in eine missliche Lage gebracht, für Icardis Karriere ist das aber auch nicht gerade förderlich. Wie man sieht, stehen die Interessenten ja nicht Schlange..
PS: So viele Tore er auch macht, Quagliarella, Imobile, Di Natale haben ja auch Tore am Fließband geschossen, haben aber keien große Karriere gemacht, vor allem Immobiles Auslandsaufenthalte waren ja richtige Flops..

Naja, Di Natale war tatsächlich ein Topspieler, der jederzeit für hohe Summen zu einem Topclub wechseln hätte können, aber einfach lange treu geblieben ist.
Quagliarella und Immobile sind sicher gute Stürmer, aber die Konstanz ist eben doch eine ganz andere:

Quagliarella hatte auch sehr viele Saisonen dabei, in denen er nur einstellig getroffen hat. 2015/16 kam er auf 3 Tore, das Jahr davor auf 5, zwei Jahre davor auf 1.
Immobile kam 2015/16 auf 7 Tore, das Jahr davor auf 3.

Icardi wurde sogar in seiner Debütsaison mit Sampdoria zweistellig - nur als er zu Inter kam und sich erst gegen Milito & Co durchsetzen musste, hat er es mit 9 Toren (aber immerhin auch in nur 22 Spielen - tw. als Wechselspieler) knapp verfehlt. Heuer wurde er trotz dem ganzen Theater quasi in einer halben Saison zweistellig.

Die Interessenten sind ja auch da, offizielle Angebote hat es von Juve und Napoli gegeben, aber wenn Wanda von Haus aus nur innerhalb der Serie A wechseln will, Icardi nirgends unterschreiben muss und wohl nur eine CL-Mannschaft mit dem nötigen Kleingeld akzeptieren wird, bleiben nur Juve und Napoli. Und wenn Juve dann die Hinhaltetaktik fährt und er Napoli ablehnen soll (wenn Juve dafür extra den Icardis nach Capri - vor den Toren Neapels - nachreist, kann da durchaus was dran sein) hat Icardi eben vielleicht ein paar Monate und vielleicht etwas Geld verloren (quasi die Differenz seines aktuellen Gehalts zu dem was er ohne Theater rausholen hätte können), aber wer weiß, ob er das bei Inter bekommen oder Inter ihn verkauft hätte. So bleibt außer diesem marginalen finanziellen Schaden der an seinem Ansehen - aber sportlich:
Er bleibt bei Inter oder wechselt zu Napoli (das mit James Rodriguez und Manolas und wommöglich mit ihm doch eindeutige Zeichen Richtung Juve setzt) oder direkt zu Juve, wo er die Meisterschaft relativ sicher hätt und sogar um die CL spielen kann. Sehe - leider - die Situation für ihn entspannter als für den Verein, der sich selbst um Geld und Planungssicherheit bringt.

Um ehrlich zu sein, ärgert mich das mehr, dass Spieler oder deren Berater zum Schaden des Vereins ihre Positionen aufwerten. Der Bruder von Arnautovic stänkert so lang, bis man ihn unterm Marktwert verkauft, spieler wie Modeste, Aubameyang, etc. erpressen ihre Wechsel... da find ich es erfrischend, wenn der Verein mal einfach sachlich bleibt und nicht mitmacht. So hat Wolfsburg Diego behalten, so hat Dortmund Lewandowski behalten, weil sie sich beinhart ausgerechnet haben, dass eine neuerliche CL-Qualifikation mit Lewandowski mehr bringt, als ihn noch ein Jahr vor Vertragsende zu verkaufen und womöglich zu scheitern (wie danach ja passiert). Und da eben der Verein wichtiger ist als die Spieler, die Trainer oder deren Befindlichkeiten, sollte man auch hier beinhart runterrechnen:
Icardis Marktwert stand im Dezember bei 100 Millionen - teurere Abwerbeversuche hat man abgelehnt und man hat schließlich auch versucht, den Vertrag zu verlängern, um die 110-Mio-Klausel für ausländische Vereine wegzubekommen. Jetzt ist Icardis Marktwert bei 80 Millionen und wenn man der Hälfte der Gerüchte glaubt, dürfte Inter sogar 60 Millionen akzeptieren und lässt sich womöglich noch runterhandeln auf 50. Manche Fans - um deren Geld es sich schließlich nicht handelt - würden auch 0 akzeptieren. Das zeugt freilich von wenig Geschäftsinn, aber man kann es sich ja durchrechnen: Ca. 50 Millionen Verlust an Einnahmen, die für Icardi möglich gewesen wären, gleichzeitig muss man ihn nachbesetzen und holt den (rein statistisch weniger häufig treffenden) Lukaku um mehr als man für Icardi einnimmt und zahlt ihm ein deutlich höheres Gehalt als Icardi derzeit bekommt, bzw. man ihn vielleicht hätte geben müssen. Das ist doch reichlich absurd. Der hat noch zwei Jahre Vertrag - so lang soll er gefälligst Tore für Inter statt gegen Inter schießen, bis dahin kann man seinen Nachfolger scouten und vielleicht selbst entdecken, vielleicht legt sich bis dahin auch der Streit und man verlängert und wenn nicht sind 2x CL-Qualifikation auch deutlich mehr Geld als das, was jetzt für Icardi geboten wird (ohne die Kosten für Ersatz noch zu berücksichtigen). Neuer Trainer, neues Glück - der müsst halt auch mit seinen Spielern reden.

[campione]

Er soll noch 2 Jahre Tore schießen... Und dann?? Geht er für ablösefrei oder wie? Und hat in der Zwischenzeit zwei weitere Krisen ausgelöst?

Diese Gewinn-Verlust-Rechnung wird man bei uns schon gemacht haben und ist eben zu dem Entschluss gekommen, dass es besser so ist (wieso sollte man sich sonst auch dafür entscheiden). Es gibt eben Dinge, die man nicht in Geld aufwiegen kann.

Nebenbei wird in den Finanzbüchern ein dickes + stehen, selbst wenn man ihn nur um 30 Mio verkaufen würde
Aber diesbzgl.

Das Thema ist gegessen, seh es endlich ein xD. Falls er bleiben und wieder für uns spielen sollte dann nur weil wir ihn nicht los bekommen haben. Und das sollten wir uns wirklich nicht wünschen. Wir wollten uns immer wünschen, dass Inter es schafft seine Pläne umzusetzen. Weil wenn Conte einen Icardi out und einen Lukaku in will, dann weil er sich davon einen Mehrwert erhofft. Und ich wage zu behaupten, dass ein Conte besser weiß wie jeder einzelne von uns welcher Spieler besser in sein Taktik und seine Philosophie passt.

Ich kann dich da wirklich nicht verstehen, dass du da so pro Icardi bist. Wirklich jeder, auch Neutrale, der sich mit dem Thema etwas auseinandergesetzt hat meint: so einen musst du unbedingt los bekommen, koste es was es wolle. So einer bringt dir langfristig nur schaden.
Viele Vereine die Abstand von ihm nehmen scheinen das ja auch so zu sehen.

Und natürlich tust du auch völlig überdramatisieren: Als ob unsere oder Bayerns CL-Quali jetzt von Icardi oder Lewandowski abhängt... Schießt Icardi nicht die Tore für uns schießt sie eben jemand anderes. Dafür hat man eine Diva und einen mächtigen Störfaktor weniger.

[inter]

Er soll noch 2 Jahre Tore schießen... Und dann?? Geht er für lau oder wie?

Im Idealfall löst sich die Situation bis dahin, schlimmstenfalls geht er ablösefrei, hat aber für Cl-Qualifikationen (mit)gesorgt und vielleicht sogar einen Titel (wobei ich dann davon ausgehe, dass sie Situation dadurch geklärt wäre).

Diese Gewinn-Verlust-Rechnung wird man bei uns schon gemacht haben und ist eben zu dem Entschluss gekommen, dass es besser so ist. Es gibt eben Dinge, die man nicht in Geld aufwiegen kann. (Nebenbei wird in den Finanzbüchern ein dickes + stehen, selbst wenn man ihn nur um 30 Mio verkaufen würde )

Das Thema ist gegessen, seh es endlich ein xD. Wenn er bleibt und wieder für uns spielt (das kann passieren) dann nur weil wir ihn nicht los bekommen haben. Und das sollten wir uns wirklich nicht wünschen, weil wenn man es nicht schafft seine Pläne umzusetzen ist das nie gut und wird uns ausbremsen.
Ich kann dich da wirklich nicht verstehen dass du da so pro Icardi bist. Wirklich jeder, auch Neutrale, der sich mit dem Thema etwas auseinandergesetzt hat sagt so einen musst du los bekommen, koste es was es wolle. So einer bringt dir langfristig nur schaden. Viele Vereine die Abstand von ihm nehmen scheinen das ja auch so zu sehen.

Und natürlich tust du auch völlig überdramatisieren: Als ob unsere oder Bayerns CL-Quali jetzt von Icardi oder Lewandowski abhängt... Schießt Icardi nicht die Tore für uns schießt sie eben jemand anderes. Dafür hat man eine Diva und einen mächtigen Störfaktor weniger.

Meinte bei Lewandowski die CL-Qualifikation Dortmunds im letzten Lewandowski-Jahr, die sie ohne ihn dann tatsächlich verpasst haben.
In der größten englischsprachigen Facebook-Gruppe wendet sich allmählich das Blatt und es wird wieder mehr pro-Icardi, weil einfach alle, denen der Verein wichtiger ist als ein Exempel zu statuieren, das Wirtschaftliche im Kopf haben. Und da nicht nur ein stures Plus in der Bilanz (ja, er wird teurer verkauft als eingekauft), sondern ein abstraktes gegenüber dem, was man tatsächlich einnehmen hätte können.

[PesGamer]

Er soll noch 2 Jahre Tore schießen... Und dann?? Geht er für lau oder wie? Und hat in der Zwischenzeit zwei weitere Krisen ausgelöst?

Diese Gewinn-Verlust-Rechnung wird man bei uns schon gemacht haben und ist eben zu dem Entschluss gekommen, dass es besser so ist. Es gibt eben Dinge, die man nicht in Geld aufwiegen kann. (Nebenbei wird in den Finanzbüchern ein dickes + stehen, selbst wenn man ihn nur um 30 Mio verkaufen würde )

Das Thema ist gegessen, seh es endlich ein xD. Wenn er bleibt und wieder für uns spielt (das kann passieren) dann nur weil wir ihn nicht los bekommen haben. Und das sollten wir uns wirklich nicht wünschen, weil wenn man es nicht schafft seine Pläne umzusetzen ist das nie gut und wird uns ausbremsen.
Ich kann dich da wirklich nicht verstehen dass du da so pro Icardi bist. Wirklich jeder, auch Neutrale, der sich mit dem Thema etwas auseinandergesetzt hat sagt so einen musst du los bekommen, koste es was es wolle. So einer bringt dir langfristig nur schaden. Viele Vereine die Abstand von ihm nehmen scheinen das ja auch so zu sehen.

Und natürlich tust du auch völlig überdramatisieren: Als ob unsere oder Bayerns CL-Quali jetzt von Icardi oder Lewandowski abhängt... Schießt Icardi nicht die Tore für uns schießt sie eben jemand anderes. Dafür hat man eine Diva und einen mächtigen Störfaktor weniger.

Klar sollte man Ihn vielleicht abgeben, aber doch wirklich nicht für so einen billigen Preis von 50-60 Millionen noch an die direkten Konkurrenten um die Meisterschaft (Napoli, Juve). Normalerweise sollten diese Vereine bluten. Verarschen lassen von denen sollte man sich definitiv nicht.

[campione]

Im Idealfall löst sich die Situation bis dahin, schlimmstenfalls geht er ablösefrei, hat aber für Cl-Qualifikationen (mit)gesorgt und vielleicht sogar einen Titel (wobei ich dann davon ausgehe, dass sie Situation dadurch geklärt wäre).

Was soll sich da lösen? Es wird ständig so weiter gehen. Der Typ wird sich nie ändern. Wenn du das glaubst bist du echt naiv.

Meinte bei Lewandowski die CL-Qualifikation Dortmunds im letzten Lewandowski-Jahr, die sie ohne ihn dann tatsächlich verpasst haben.

Wie schon gesagt sind Vergleiche zu anderen Spielern hier echt schwierig. Was Icardi sich erlaubt hat, hat sich echt noch fast keiner erlaubt. Da sind Coutinho, Dembele oder Lewandowski echt Lämmer dagegen. Leider war es ja auch nicht das erste mal (wenn auch das schlimmste mal) wo er sich fehlverhält.

In der größten englischsprachigen Facebook-Gruppe wendet sich allmählich das Blatt und es wird wieder mehr pro-Icardi, weil einfach alle, denen der Verein wichtiger ist als ein Exempel zu statuieren, das Wirtschaftliche im Kopf haben. Und da nicht nur ein stures Plus in der Bilanz (ja, er wird teurer verkauft als eingekauft), sondern ein abstraktes gegenüber dem, was man tatsächlich einnehmen hätte können.

Weil ja die Facebook-Comunity so bekannt für ihre geballte Fachkompetenz ist^^

Ne, Spaß beiseite, gerade das finde ich extrem kurzsichtig: Seine Entscheidung davon abhängig zu machen ob man jetzt gerade 20 Mio mehr oder weniger kriegt. Wichtige Entscheidungen sollte man NIE, NIE, NIE vom Geld abhängig machen solange man nicht darauf angewiesen ist. Sondern man sollte das Große und Ganze im Blick haben.

Wer redet eigentlich von einem Exempel?
Für mich ist sind die Argumente viel mehr folgende:
- Man will nicht mehr einen Großteil der Verantwortung in die Hände eines solchen vertrauensunwürdigen Menschen legen (Wer den Verein einmal im Stich lässt tut es wieder)
- Man verbessert das Mannschaftsklima immens. Icardi hat mittlerweile einfach viele Feinde, auch in der Kabine.
- Der neue Trainer hält ohnehin nicht viel von ihm.

Was sind da jetzt bitte ein paar Millionen die einem durch die Lappen dagegen gegen diese Vorteile die man sich dadurch erkauft?
Wisst ihr wie man sowas nennt? Billigend in Kauf nehmen!

Klar sollte man Ihn vielleicht abgeben, aber doch wirklich nicht für so einen billigen Preis von 50-60 Millionen noch an die direkten Konkurrenten um die Meisterschaft (Napoli, Juve). Normalerweise sollten diese Vereine bluten. Verarschen lassen von denen sollte man sich definitiv nicht.

Geschenkt? Wenn Icardi für 60 Mio wechselt ist das sein Marktwert Dieser reguliert sich aus Angebot und Nachfrage Sicher den Umständen geschuldet aber die sind ja auf ihn zurückzuführen.

Darüber hinaus: Würde ihn immer noch am liebsten an Juve abgeben. Natürlich für so viel Ablöse wie möglich aber auch für die 60 würd ich ihn sofort verschiffen wenn man sonst nirgends mehr bekommt.
Gerade ihn zu Juve zu verschiffen ist doch mE sehr attraktiv. Mit dem tut sich doch keiner einen gefallen, so ein bisschen störfeuer bei der Konkurrenz kann nicht schaden. Und Ronaldo+Icardi werden sich ziemlich im Weg stehen



Leute, ich war echt ein Icardifan mit der Zeit. Und mir wäre es auch am liebsten wenn er einfach menschlich top wär, das alles nicht passiert wäre und er einfach bleiben und weiter Tore schießen würde, denn sein rein sportlicher Wert und seine Klasse ist unbestritten.
Aber ich bin nun mal Realist und erkenne, dass wir (so sehr es schmerzt) mittelfristig davon profitieren werden wenn wir unseren Topstar der letzten Jahre ziehen lassen.
Ist wie wenn du in einer unglücklichen Beziehung lebst, die einfach nicht mehr zu kitten ist und dich nach langem hin und her entscheidest ein für alle mal einen Schlussstrich zu ziehen: Kurzfristig wird es immens schmerzen und dich womöglich auch runterziehen aber mittelfristig wirst du von dieser Entscheidung profitieren.
Und wie die große Jugendliebe ist auch Icardi trotz der ganzen guten Seiten nicht unersetzbar

[inter]

Was soll sich da lösen?

Wie gesagt, im Idealfall reißen alte Wunden nicht neu auf und alle haben sich lieb, im worst case verkauft man ihn nächstes Jahr auch nicht wesentlich unbeschädigter und in den anzunehmenden Fällen dazwischen macht man mehr Profit mit Icardi, wenn man ihn annähernd rehabilitiert verkauft. Prinzipienverkäufe aus irgendeinem Groll bringen nur den Gegnern was.

Leider war es ja auch nicht das erste mal (wenn auch das schlimmste mal) wo er sich fehlverhält.

Was denn noch? Dass er bei den regelmäßigen Vertragsverlängerungen auch regelmäßige Gehaltsanpassungen wollte, oder dass er nach Morddrohungen und Einschüchterungsversuchen gegen ihn, seine Frau und seine Kinder ein Kapitel seiner - etwas verfrühtet geschriebenen - Biografie ändern musste, weil die ultrarechten Ultras nicht akzeptieren konnten, dass dieses behinderte Kind sich selbst nach einem nicht gewonnenen Spiel über Icardis Leiberl gefreut hätte?

Weil ja die Facebook-Comunity so bekannt für ihre geballte Fachkompetenz ist^^

Du hast pauschal behauptet, dass jeder Interfan gegen Icardi sei, was eben nicht stimmt. Diese Community ist bestimmt alles andere als geballte Fachkompetenz, aber eben ein Stimmungsbarometer über deutlich mehr Fans als man persönlich kennen kann. Von den Mailänder-Fans, die ich persönlich kenn, schütteln alle den Kopf wegen der Ultras, meinen aber, dass der Verein denen wohl nachgeben wird müssen und Icardi wohl gehen muss.

Ne, Spaß beiseite, gerade das finde ich extrem kurzsichtig: Seine Entscheidung davon abhängig zu machen ob man jetzt gerade 20 Mio mehr oder weniger kriegt. Wichtige Entscheidungen sollte man NIE, NIE, NIE vom Geld abhängig machen solange man nicht darauf angewiesen ist. Sondern man sollte das Große und Ganze im Blick haben.

Wenn es nicht das eigene Geld ist, redet es sich leichter. Außerdem wollte man die 110-Mio-Klausel aus Angst, dass sie gezogen wird, erhöhen und nun ist von 50-60 Mio die Rede - denke, es handelt sich also um weitaus mehr als 20 Millionen. Geld ist nicht alles, wobei es eben trotzdem FFP-Vorgaben gibt und man sich mit Geld am Markt auch leichter tut als ohne.

Wer redet eigentlich von einem Exempel?
Für mich ist sind die Argumente viel mehr folgende:
- Man will nicht mehr einen Großteil der Verantwortung in die Hände eines solchen vertrauensunwürdigen Menschen legen (Wer den Verein einmal im Stich lässt tut es wieder)
- Man verbessert das Mannschaftsklima immens. Icardi hat mittlerweile einfach viele Feinde, auch in der Kabine.
- Der neue Trainer hält ohnehin nicht viel von ihm.

Jetzt bin ich verwirrt - ist Icardi nun belanglos, ob man seine Ziele erreicht, oder hätte er gleich den "Großteil der Verantwortung"? Um auch wieder ernsthafter zu werden: ja, ich denke Icardi polarisiert auch in der Kabine durchaus. Nachdem es zwei Lager geben dürfte, sollte man aber nicht eine Partei schwächen und die andere belassen - die fühlt sich bestärkt und es kommt wieder was auf. Man hat ja auch ohne Icardi am Feld gesehen, wie Lautaro bedrängt wurde, seinen Elfer herzugeben und Brozovic (ver)schießen zu lassen. Unabhängig vom Erfolg - es kann ja nicht sein, dass sich eine Spielergang die Standards und Mannschaftsfunktionen aufteilt. Der Verein und der gemeinsame Erfolg sollten über diesen Befindlichkeiten stehen. Sehe hier wenig Gefahr, dass Icardi mitten in der Saison einen neuen Streick beginnt. Der muss sich ja jetzt seriös präsentieren.

Was sind da jetzt bitte ein paar Millionen die einem durch die Lappen dagegen gegen diese Vorteile die man sich dadurch erkauft?
Wisst ihr wie man sowas nennt? Billigend in Kauf nehmen!

Nur wegen übertriebener Angst vor einem neuerlichen Streik, einer seltsamen Trainerwahl (nichts professionelles, sondern historisches) und Befindlichkeiten in der Kabine würde ich mir persönlich wirklich nicht 50 Millionen entgehen lassen, wenn ich damit seriös einen Kader zusammenstellen kann. Aber das kann man natürlich anders sehen. Und allein schon, damit man keinem direkten Konkurrenten hilft, nehmen andere Millionen in die Hand.

Geschenkt? Wenn Icardi für 60 Mio wechselt ist das sein Marktwert Dieser reguliert sich aus Angebot und Nachfrage Sicher den Umständen geschuldet aber die sind ja auf ihn zurückzuführen.

Bzw. auf den Verein, aber wie auch immer man das sieht - man ist ja nicht gezwungen, zum schlechtesten Zeitpunktzu verkaufen.

Darüber hinaus: Würde ihn immer noch am liebsten an Juve abgeben. Natürlich für so viel Ablöse wie möglich aber auch für die 60 würd ich ihn sofort verschiffen wenn man sonst nirgends mehr bekommt.
Gerade ihn zu Juve zu verschiffen ist doch mE sehr attraktiv. Mit dem tut sich doch keiner einen gefallen, so ein bisschen störfeuer bei der Konkurrenz kann nicht schaden. Und Ronaldo+Icardi werden sich ziemlich im Weg stehen

Bei Juve wäre Icardi ganz unten in der Hierarchie - dort würde er so "stören" wie in seiner Debütsaison.

Leute, ich war echt ein Icardifan mit der Zeit. Und mir wäre es auch am liebsten wenn er einfach menschlich top wär, das alles nicht passiert wäre und er einfach bleiben und weiter Tore schießen würde, denn sein rein sportlicher Wert und seine Klasse ist unbestritten.
Aber ich bin nun mal Realist und erkenne, dass wir (so sehr es schmerzt) mittelfristig davon profitieren werden wenn wir unseren Topstar der letzten Jahre ziehen lassen.
Ist wie wenn du in einer unglücklichen Beziehung lebst, die einfach nicht mehr zu kitten ist und dich nach langem hin und her entscheidest ein für alle mal einen Schlussstrich zu ziehen: Kurzfristig wird es immens schmerzen und dich womöglich auch runterziehen aber mittelfristig wirst du von dieser Entscheidung profitieren.
Und wie die große Jugendliebe ist auch Icardi trotz der ganzen guten Seiten nicht unersetzbar

Icardi persönlich mag ich überhaupt nicht - wer sich so auf Instagram inszeniert... Aber mich interessiert nur das Sportliche, und das ist absolutes Topniveau. Sojemanden unter dem eigentlichen (nicht dem zerstörten) Wert an die direkte Konkurrenz zu verlieren würd leider schmerzen. Hab mich schon längst abgefunden, dass Inter ihn verkaufen wird. Aber mir wäre der beste Preis zum Wohle des Vereins und zum Schaden des Abnehmers halt doch ein großes Anliegen, daher hoffe ich, dass man ihn nicht in einer Depression, sondern während einer Hochkonjunktur (an der Kippe zur Rezession) verkauft.