inter hat geschrieben:Entweder reden wir stark aneinander vorbei, oder mir entgeht was: Wie sollen diese Zahlen deinen Standpunkt (Spalletti = Stagnation) untermauern?
Die Zahlen (durchschnittlich +10 Punkte gegenüber den Jahre vor Spalletti) zeigen eindeutig eine Steigerung!
Oh man, das ist doch wirklich nicht so schwer xD
Hast du jetzt nochmal gelesen was ich geschrieben hab oder nicht?
Kurz zusammengefasst war doch meine Aussage:
- Spalletti hat zu Beginn einmal seine Spielidee eingepflanzt...
- … hatte damit sogar auf Anhieb einen gewissen positiven Impact, zumindest ergebnistechnisch...
- ... von dort aus (etwa Winter 2017/18) gabs aber dann keine Steigerung bzw. Entwicklung mehr...
Deine Zahlen untermauern diese Aussagen doch:
- 17/18 mehr Punkte als 16/17 > sofortiger Impact,
- 18/19 nicht mehr Punkte als 17/18 (sogar weniger) = Stagnation
inter hat geschrieben:Was ist denn wichtiger als Punkte?
Nichts ist wichtiger als Punkte.
inter hat geschrieben:Was soll "keine Weiterentwicklung" sonst bedeuten als Versagen?
Was soll „nicht weiß“ sonst bedeuten als „schwarz“?
Saubescheurte Frage xD
inter hat geschrieben:Verständlich, aber du hast gemeint, dir reicht ein gefestigter 3. Platz und das wäre für mich absolut keine Weiterentwicklung, sondern status quo.
Absolut status quo. Wir sind ja unter Spalle jedes mal 3. geworden gell, und überhaupt nicht mit ach, krach, Fortuna und Handa am letzten Spieltag xD
inter hat geschrieben:Eine Entwicklung muss man als Ganzes betrachten und da sehe ich mir Inter unmittelbar vor Spalletti an und vergleich das mit Inter unmittelbar nach Spalletti und seh dabei ein Team, das sich sechs Jahre in Folge nicht für die CL qualifiziert hat, gegenüber einem Team, das sich in zwei Jahren zweimal für die CL qualifiziert hat.
Und diese Verdienste will Spalletti auch niemand nehmen. Was ändert es aber daran, dass wir seit Winter 17/18 auf der Stelle getreten sind?
Unter Spalle gabs halt keine Entwicklung mehr und man hat die Gelegenheit genutzt als ein Besserer verfügbar war. Wo soll da grundsätzlich das Problem sein außer dass dir die Personalie an sich nicht passt?
inter hat geschrieben:Legitim - ich mag den Spruch. Aber ehrlich: Der Wechsel zu
- einem Juventino
- mit nachgewiesener Beteiligung an Spielmanipulationen wie Conte,
- in Verbindung mit der hohen Ablöse für Spalletti,
- seinem Mordsgehalt,
- den verbundenen notwendigen personellen Umstellungen für das "Experiment" Dreierkette, das man bereits bei Gasperini und Mazzarri (meiner Meinung nach zu früh) für gescheitert erklärt hat, und
- den personellen Umstellungen von Spielern, die eigentlich hervorragend in das System passen müssten,
stufst du in Summe als das geringere Risiko ein, als einen Trainer, der
- mit zahlreichen kleinen Vereinen overperformt hat,
- noch nirgends in seiner Trainerkarriere versagt hat,
- einen Ligakrösus wie Salzburg erfolgreich geführt hat,
- alte Traditionsvereine nach Jahren der Erfolgslosigkeit (Basel) wieder zur Meisterschaft verholfen hat,
- auch den hohen Erwartungen in Frankfurt gerecht wurde und
- der nur einen Bruchteil der Kosten verursachen würde (sowohl vom Gehalt als auch vom gespielten System) und
- daher im Falle eines Scheiterns auch jederzeit gefeuert werden könnte, weil man sich es als Club leisten kann?
Versteh schon, dass man hier das Risiko sieht, dass sein Standing zu gering ist und man beim Scheitern des Experiments wieder gleich den Auftakt und das ganze Jahr vergeudet hätte, aber das Scheitern von Conte wäre in Summe viel teurer und eine wirkliche Weiterentwicklung wird schwer: Das neue System muss erst mal funktionieren, dafür sind noch längst nicht alles Spieler geholt worden, Juve hat sich nicht gerade verschlechtert, Napoli rüstet auf und man stärkt sie vielleicht direkt mit Icardi. Kann eh alles gut ausgehen auch. Aber bin noch etwas skeptisch...
Kurz: ja, ohne wenn und aber ist es mMn ein wesentlich geringeres Risiko und die Aussicht auf Erfolg größer wenn man den ausgewiesenen Topcoach statt das nächste Experiment verpflichtet.
PS: Unser Kader passt besser zur Dreierkette als zum 433 und vor allem Spalles 4231!
Der Meinung warst du während der Saison übrigens auch immer wieder. Erst seit du Argumente gegen dein Feindbild Conte suchst führst du das so negativ an